Tuomiotyypit, eli ryhtyikö Metsä Group kansalaistottelemattomaksi kuten Hesari (21.9.21) antoi ymmärtää?
1) Mistä on kysymys? Helsingin Sanomat uutisoi tänään (21.9.2021) etusivun uutisena, että Metsä Group ei noudata hovioikeuden tuomiota ja kieltäytyy maksamasta tuomioon perustuvia yli 30 hengen palkkasaatavia. Uutinen ja sen otsikko on täysin harhaanjohtava. Uutisesta saa käsityksen, että suomalainen pörssiyhtiö on vienyt liiketoimintansa niin sanotusti ”nextille levelille” ja lopettanut lainvoimaisten tuomioiden noudattamisen. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Metsä Groupia ei velvoitettu Hesarin uutisoimassa asiassa korvaamaan euroakaan palkkasaatavia, vaikka Hesarissa niin väitettiin. Tuomiossa ainoastaan vahvistettiin kantajien saatavien peruste. Juridista terminologiaa käyttäen hovioikeuden asiassa antama ratkaisu oli niin sanottu vahvistustuomio, ei siis suoritustustuomio. Mutta mitä tämä tarkoittaa? 2) Tuomiotyypit Kanteen hyväksyvät tuomiot voidaan jakaa kolmeen luokkaan tuomiolauselmassa määrätyn oikeusseuraamuksen perusteella. Ehdottomasti yleisin tuomiotyyppi on suoritus